可持续发展概念批判

然而,实际情况显示,可持续发展概念在实施尝试中并未实现根本性的成功,也并非解决全球性问题、帮助现代世界摆脱文明危机的关键。正相反,概念面临着一些问题,至少通过可持续发展概念和战略无法在局部或整体上解决。现代全球机构正式踏上可持续发展道路已有近二十年,尚未完全建立起任何一种经济、环境或社会政策模式,而全球性问题却越积越多。

在实施可持续发展战略的过程中,人口、贫困和环境问题是最突出、最复杂和最广泛的难题。

因此,可持续发展概念实施过程中发现的矛盾证明了概念内部存在逻辑悖论。国家利益和全人类利益的不一致是主要矛盾之一。在认识可持续发展概念的同时,我们必须再次强调,这一概念的背书失败和困难不能单纯用实际障碍来解释,其根源在于概念的意识形态。这涉及到可持续发展概念的理论和方法基础本身。

地球计划对可持续发展概念的批判针对以下几个方向:

  1. “可持续发展”术语的错误性及其内部逻辑矛盾性。
  2. 术语含义狭隘,有将全球性问题限制在环境范畴内的煽动性倾向。一众学者、政治家、社会活动家和实业家认为环保问题贯穿了可持续发展战略的整个范畴。
  3. 可持续发展概念缺乏唯一性,概念定义的不同导致了严重的实施困难。
  4. 可持续发展概念具有选择性和原始的精英主义与霸权主义特性。有人认为实施这一概念只能给特定的人类群体而非全人类带来利益。
  5. 可持续发展概念使用的多种方法具有争议性。作为概念的一部分,极外建模并非最终结论,我们必须明白,在其他条件不变的情况下,除非人类改变资源消费政策,否则基于此建模的预测将成为现实。如果能加以必要修正,就可以避免出现预期的崩溃。
  6. 对可持续发展目标的理解有差异,新型文明模式的推行参与者以及存在文化、社会和政治差异的国家和个人拥有不同的世界观,由此自然产生了理解的差异。
    毫无疑问,可持续发展概念的目标是创造公正平衡的世界设计蓝本。然而,我们不能忘记,不同的国家、学者和政治家对“正义”和“平衡”的解读各有不同。人类和个别民族在全球一体化准备过程中需要大幅转变自身的政治和经济体系,准备程度这个问题本身就有争议性。它既有历史性,也涉及到现代人类文明和进化成熟度的现实基础;其中包含文化问题、人类的道德伦理自我认同以及理性和责任。
  7. 鉴于此,我们必须注意到,对可持续发展概念的主要批判对象(除非批判只是以批判本身为目的,而不是作为初步概念今后发展和演化的基础)必须包括有组织性和资金支持的系统化实施机制缺乏这一问题。

因此,在任何情况下,可持续发展概念的批评者和追随者们都一致认为,可持续发展转型需要对当前文明进行大刀阔斧的改造,其核心在于人类所有主要活动都要具备环保性。也就是说,智力圈要对公共意识进行重新定位,要从碳氢能源产业与经济向替代性能源为基础的产业和经济转型,必须具备技术可行性并为社会所接受。这一步骤可以开辟出人类发展的新纪元,是迈向新型文明的一步。要完成这一任务、获得巨大的财政资源,需要做的工作有很多。但是,可持续发展概念并未提及资金来源和实施机制的问题。这正是该理论目前根基不稳、难以服众的根源所在,也是我们现在要停止堆砌口号而转向实际行动的原因,留给我们去拯救世界的时间不多了。

Subscribe